透視反無人機(jī)裝備的“熱”與“冷”

MQ-9“死神”無人機(jī)。

TB-2中高空察打一體無人機(jī)。

“鎧甲-S1”彈炮合一系統(tǒng)。

不久前，地區(qū)武裝沖突中出現(xiàn)的無人機(jī)打擊戰(zhàn)略轟炸機(jī)場景引發(fā)世界關(guān)注，也讓世人對無人機(jī)的運(yùn)用有了新的認(rèn)識。

事實(shí)上，無人機(jī)進(jìn)入戰(zhàn)場所帶來的種種威脅，已促使各國紛紛研究如何對其進(jìn)行有效反制。

在這一背景下，反無人機(jī)裝備如雨后春筍般出現(xiàn)，并備受追捧。然而，與之形成鮮明對比的是，反無人機(jī)裝備的作戰(zhàn)成效卻鮮被提及。戰(zhàn)場上的“冷”與市場上的“熱”形成強(qiáng)烈反差，讓人們不得不對反無人機(jī)裝備的效用畫上大大的問號。

本期，讓我們對這種現(xiàn)象加以審視，思索該如何看待當(dāng)前的反無人機(jī)裝備。

實(shí)戰(zhàn)“遇冷”為什么

對于絕大多數(shù)國家而言，反無人機(jī)裝備仍屬于新裝備，技術(shù)成熟度和實(shí)戰(zhàn)部署規(guī)模比較有限。

以反無人機(jī)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的俄軍為例，具備反無人機(jī)能力的防空系統(tǒng)和專用反無人機(jī)系統(tǒng)占其防空體系的比重不到18%。美軍的反無人機(jī)系統(tǒng)，大多處在研制或試驗(yàn)階段。目前，世界各國軍隊(duì)裝備的依然是以防御導(dǎo)彈和有人戰(zhàn)機(jī)為主要目標(biāo)的傳統(tǒng)防空系統(tǒng)。由于這類目標(biāo)的信號特征、飛行規(guī)律同無人機(jī)差異較大，致使其在反無人機(jī)作戰(zhàn)方面的效果不佳。

從數(shù)據(jù)上看，很多野戰(zhàn)防空系統(tǒng)一般用于攔截直升機(jī)、巡航導(dǎo)彈等空中目標(biāo)，射高大多在300米至6000米。在攔截?zé)o人機(jī)上，存在“高不成低不就”的問題。

比如，MQ-1“捕食者”、MQ-9“死神”、TB-2等中高空察打一體無人機(jī)的巡航高度大多在6000米甚至8000米以上，野戰(zhàn)防空系統(tǒng)根本“夠不著”。在前些年的納卡沖突中，亞美尼亞軍隊(duì)裝備的多套SA-8野戰(zhàn)防空系統(tǒng)就因?yàn)樯涓卟蛔悖粌H無法打擊TB-2中高空察打一體無人機(jī)，還接連被后者擊毀。

又比如，傳統(tǒng)防空系統(tǒng)對“低慢小”目標(biāo)的發(fā)現(xiàn)能力較弱，而四旋翼無人機(jī)、穿越機(jī)等小微型無人機(jī)基本飛行高度多在150米以下，處在雷達(dá)盲區(qū)，難以被野戰(zhàn)防空系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，也就談不上有效攔截。2019年，沙特境內(nèi)兩處石油設(shè)施遭到無人機(jī)襲擊，部署在沙特境內(nèi)的“愛國者”防空系統(tǒng)竟毫無反應(yīng)。美媒表示，即使擁有美國頂尖防空系統(tǒng)，這類設(shè)施也無法免遭襲擊。

歷史上，新的武器裝備出現(xiàn)初期，總會有一段難以破解的優(yōu)勢期。就像當(dāng)年的高炮面對噴氣式戰(zhàn)機(jī)、戰(zhàn)列艦面對反艦導(dǎo)彈一樣，顯得無可奈何、無能為力。

因此，反無人機(jī)裝備貌似“失能”的原因，既不是自身太弱，也不是無人機(jī)太強(qiáng)，而是作戰(zhàn)方式變革的必然過程。從某種程度上講，當(dāng)前大多數(shù)反無人機(jī)作戰(zhàn)仍是傳統(tǒng)防空系統(tǒng)和無人機(jī)之間的非對稱較量，“一邊倒”的局面難以避免。

當(dāng)下痛點(diǎn)是什么

客觀上講，傳統(tǒng)防空系統(tǒng)并非對所有無人機(jī)都無解，至少從近年來發(fā)生的幾場無人機(jī)深度參與的局部沖突來看，擁有相對完備防空體系的一方，對大中型無人機(jī)的攔截率還是比較高的。

今年2月，美國一家智庫發(fā)布報(bào)告，自2002年起，美國就開始利用MQ-9“死神”無人機(jī)監(jiān)視、打擊也門境內(nèi)的目標(biāo)。很長一段時(shí)間，該型無人機(jī)損失輕微，2017年至2019年僅被擊落3架。隨著胡塞武裝防空能力的增強(qiáng)，MQ-9“死神”無人機(jī)的戰(zhàn)損率直線上升。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2023年至今，胡塞武裝宣稱已擊落MQ-9“死神”無人機(jī)20多架。在納卡沖突中聲名鵲起的TB-2無人機(jī)，在面對俄軍防空體系時(shí)，也幾乎沒有發(fā)揮明顯作用。

當(dāng)前，反無人機(jī)作戰(zhàn)的焦點(diǎn)在于對抗小微型無人機(jī)。這類無人機(jī)成本低、結(jié)構(gòu)簡單、改造潛力大、作戰(zhàn)自由度高，因此作戰(zhàn)樣式較為豐富，戰(zhàn)場適應(yīng)性較強(qiáng)。相對而言，目前各國推出的反無人機(jī)裝備雖然數(shù)量不算少，但無論是功能的全面性，還是性能的可靠性，都顯得不足。

從主流反無人機(jī)裝備來看，對無人機(jī)的探測識別主要通過射頻分析儀、雷達(dá)、視覺/熱成像傳感器、聲學(xué)傳感器等完成，打擊手段則主要包括通信/導(dǎo)航系統(tǒng)干擾、信號挾持、空中攔截、地面火力打擊、運(yùn)用定向能武器、撒網(wǎng)捕捉等。這些方式各有側(cè)重，同時(shí)也各有缺陷。

小微型無人機(jī)噪聲低、紅外輻射和雷達(dá)反射信號較弱、操控方式靈活多樣，通常只有將各種感知探測手段綜合運(yùn)用，才能提高對其的發(fā)現(xiàn)和攔截概率。俄軍事專家曾透露，在俄軍2020年的一次測試中，由4部“鎧甲-S1”彈炮合一系統(tǒng)組成的防空導(dǎo)彈連，向1架緩慢移動的無人機(jī)開火，多次齊射都未能將其摧毀。4部“鎧甲-S1”彈炮合一系統(tǒng)尚且如此，更何況現(xiàn)實(shí)中很少有集成多種達(dá)到上述技術(shù)水平的反無人機(jī)裝備，即使擁有一定的綜合能力，也會存在作用范圍有限或者體積龐大不易機(jī)動的問題。

不難發(fā)現(xiàn)，缺少“包打天下”的反人機(jī)系統(tǒng)是反無人機(jī)作戰(zhàn)一再失利的根源所在。目前來看，實(shí)現(xiàn)對無人機(jī)的多維立體防御，不是靠簡單堆疊就能解決的問題。

現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)有什么

武器裝備發(fā)展遵循矛盾運(yùn)動規(guī)律，需要?jiǎng)討B(tài)地、有聯(lián)系地加以審視。應(yīng)對小微型無人機(jī)的威脅，是當(dāng)前反無人機(jī)裝備建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急、重中之重。然而，即使相關(guān)反制手段有了突破性進(jìn)展，也不能指望“畢其功于一役”。畢竟，圍繞無人機(jī)的技術(shù)革新和戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新同樣迅速。以更加宏闊的視角、動態(tài)發(fā)展的思維來審視無人機(jī)與反無人機(jī)裝備之間的“魔”“道”之爭，反無人機(jī)裝備發(fā)展面臨的最大挑戰(zhàn)是容量和成本。

一方面，對以“蜂群作戰(zhàn)”為典型樣式的無人機(jī)飽和攻擊，尚未找到最優(yōu)應(yīng)對方案，這就好似導(dǎo)彈飽和攻擊至今仍是傳統(tǒng)防空反導(dǎo)系統(tǒng)的“噩夢”。從美、俄等國的軍事實(shí)踐看，操控?zé)o人機(jī)比操控同樣數(shù)量的導(dǎo)彈更易實(shí)現(xiàn)。

反觀當(dāng)前的反無人機(jī)裝備及系統(tǒng)，無論是其獨(dú)立使用還是將其聯(lián)合“組團(tuán)”應(yīng)對無人機(jī)蜂群，效果都不夠理想。據(jù)報(bào)道，俄制“通古斯卡”彈炮合一系統(tǒng)在應(yīng)對無人機(jī)蜂群攻擊時(shí)，彈藥再裝填速度難以滿足要求，其向3千米外的小型無人機(jī)射擊時(shí)，至少需要重新裝彈2次才能保證50%的命中率。這些情況表明，應(yīng)對無人機(jī)飽和攻擊必須另辟蹊徑。

考慮到定向能的優(yōu)長，激光和微波武器可能有利于解決這一問題。比如，美軍已在LPD-15龐塞號兩棲艦上部署激光武器系統(tǒng)，用于反無人機(jī)；英國陸軍也成功測試了一款安裝在“獵犬”裝甲車上的高能激光武器，通過發(fā)射激光擊落了空中無人機(jī)。但這些激光和微波反無人機(jī)裝備大都處于試驗(yàn)階段，本身存在一些沒有完全解決的技術(shù)難題，因而實(shí)際戰(zhàn)果遠(yuǎn)未達(dá)到令人滿意的地步。

結(jié)合人工智能技術(shù)的迅速發(fā)展，另一種選擇可能是發(fā)展能反制無人機(jī)的無人機(jī)。比如，俄羅斯“紅線”公司正著力研發(fā)的新型攔截?zé)o人機(jī)Vogan-9SP，就采用“以無人機(jī)制無人機(jī)”的路子，配有重約400克的戰(zhàn)斗部，安裝有導(dǎo)引裝置和計(jì)算單元，并保留“人在回路”模式。根據(jù)雷達(dá)探測和操作員指令，該無人機(jī)能以200千米/小時(shí)的速度飛向目標(biāo)，并同步計(jì)算出攔截點(diǎn)，在接近目標(biāo)時(shí)引爆戰(zhàn)斗部。

另一方面，隨著無人機(jī)大量應(yīng)用于戰(zhàn)場，研制反無人機(jī)裝備必須解決成本過高的問題。為盡可能減少類似“大炮打蚊子”的現(xiàn)象，反無人機(jī)除了“硬摧毀”，還應(yīng)同步探索電子干擾、信息阻斷、隱真示假等“軟打擊”“巧欺騙”作戰(zhàn)方式。

特別需要注意的是，當(dāng)前的局部沖突中，無人機(jī)特別是小微型無人機(jī)的運(yùn)用不斷打破常規(guī)思維、采用特戰(zhàn)手段、突破前后方限制，以較小成本取得巨大戰(zhàn)果。這也在啟示我們，反無人機(jī)作戰(zhàn)正逐漸超越反無人機(jī)裝備本身，加強(qiáng)對小微型無人機(jī)的平時(shí)管控和要地附近空域不明飛行物全時(shí)跟監(jiān)追瞄將非常必要。

名副其實(shí)靠什么

從本質(zhì)上講，反無人機(jī)裝備屬于防空作戰(zhàn)體系的一個(gè)分支。從“大防空”的角度看，目前各式各樣的反無人機(jī)裝備和系統(tǒng)只是應(yīng)對眼前威脅的權(quán)宜之計(jì)，在聯(lián)合作戰(zhàn)背景下，未來的反無人機(jī)裝備研發(fā)必須摒棄獨(dú)立作戰(zhàn)的觀念。因?yàn)椋挥凶裱叭谌塍w系、配屬平臺”的思路，才能將反無人機(jī)裝備的潛在能力在更大程度上轉(zhuǎn)化為實(shí)戰(zhàn)效能。

一是與防空反導(dǎo)體系一體化籌劃。如此籌劃的優(yōu)勢在于，反無人機(jī)裝備既可共享空情信息和目標(biāo)數(shù)據(jù)，更及時(shí)有效地發(fā)現(xiàn)無人機(jī)，也可根據(jù)在多層防空作戰(zhàn)框架內(nèi)的地位作用，有針對性地升級防空反導(dǎo)監(jiān)測系統(tǒng)和武器彈藥性能，確?？椕芊揽站W(wǎng)，高效實(shí)施攔截。如俄羅斯在建的“穹頂屏障”反無人機(jī)系統(tǒng)，將與俄國土防空體系融為一體，在“大防空”體系內(nèi)綜合使用偵察和控制手段，就體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

二是下放反無人機(jī)作戰(zhàn)單元。加強(qiáng)基層反無人機(jī)能力，很重要的一點(diǎn)是為其配備相應(yīng)的反無人機(jī)裝備。針對小微型無人機(jī)突襲作戰(zhàn)行動增多的現(xiàn)實(shí)，下放輕型反無人機(jī)裝備給基層非常必要。這樣，數(shù)量較多的反無人機(jī)裝備就可在一定程度上抵消無人機(jī)群體來襲時(shí)所具有的優(yōu)勢，并努力實(shí)現(xiàn)反無人機(jī)能力的全覆蓋。當(dāng)前，一些國家為作戰(zhàn)班組配備了便攜式無人機(jī)干擾器等，就體現(xiàn)著這一趨勢。

三是加強(qiáng)主戰(zhàn)平臺的配屬。為易受無人機(jī)攻擊的高價(jià)值軍事資產(chǎn)增加反無人機(jī)模塊，尤其是將其配屬給主戰(zhàn)平臺，能有效提升配屬對象的戰(zhàn)場生存力。美、俄、歐推出的新一代主戰(zhàn)坦克，均配備了無人機(jī)對抗系統(tǒng)，就是這個(gè)原因。

通過多措并舉，反無人機(jī)裝備可能會在今后戰(zhàn)場上發(fā)揮出更大作用，其當(dāng)前市場上的“熱”也就擁有了更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和更強(qiáng)勁的推力。（楊王詩劍）